Без «высочайшего позволения»
Особенно затронули меня искреннее переживание Владимира Владимировича о развале Советского Союза, титанические усилия наладить отношения с братской Украиной, отношение к советскому прошлому и недоумение по поводу обвинения американского истеблишмента о «вмешательстве» России в президентские выборы США.
Владимир Путин на встрече с воспитанниками центра «Сириус» на вопрос какое событие оказало наибольшее влияние на его жизнь, ответил: «Все-таки, наверное, развал Советского Союза».
На этот же вопрос он отвечал и в интервью Оливеру Стоуну: «Самое главное заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей оказались за границей. И это реально одна из крупнейших катастроф ХХ века». Президент неоднократно подчеркивал, что переживает катастрофу страны, где он вырос, получил образование. Наконец, без «помощи» американских хакеров и «мирового закулисья» стал президентом страны. Может быть, поэтому его возненавидел американский истеблишмент, что он возглавил Россию без их «высочайшего позволения», не обращается к ним с опущенным челом и с вопросом: «Чего изволите?», как его предшественники. И все же главное, чего не могут простить Путину разные «госдепы», «евросоюзы» и русофобы всех мастей – это сохранения целостности, недопущения развала России, проведения независимой от Запада государственной политики и восстановления былой военной мощи страны.
Чего только не приписывают России, Путину американские высокопоставленные лица, не говоря уже о самых «свободных» «демократических» СМИ Запада. Дело дошло до неприличных оскорблений нашего президента. Имею в виду немецкий журнал «Фокус», который совсем недавно допустил на своих страницах хамское высказывание в адрес главы нашего государства. СМИ известили, что редактор журнала принес свои, скажем прямо, запоздалые и с оговорками, извинения. Но, как говорится, осадок-то остался.
Сенатору Маккейну, можно сказать, простительна его животная ненависть ко всему российскому. Его сбили во Вьетнаме советской ракетой, он просидел как пленник в яме пять с половиной лет, сливал информацию компетентным вьетнамским и советским спецслужбам, за что товарищи по несчастью прозвали его «птичкой певчей». Говорят, что с тех пор он «под колпаком» у ЦРУ, и говорит и делает, что прикажут.
Вместе с тем не перестаю удивляться, что американская элита настолько примитивна, что ничего умнее не смогла придумать против Трампа, чем «российское вмешательство». Самое смешное, что они сами начинают верить в эти «российско-путинские» страшилки и с утра до ночи думают, какие еще ввести санкции против России. Республиканцы и демократы еще совсем недавно за любой закон, за любую должность в администрации дрались как пауки в банке. В борьбе же против Трампа демократы и республиканцы выступают в стиле «шерочка с машерочкой», лишь бы насолить не только неугодному им президенту, а заодно, и это главное, России и Путину. Они, вероятно, просто не понимают, что русский мужик терпеть не может, когда на него наезжают, учат его как ему жить.
А санкции? Мы еще не такое пережили. Америка с дряхлеющей со времен Шпенглера (автор книги «Закат Европы») Европой никак не поймут, что «цветные революции» у нас не пройдут. И Путина они с места не сдвинут. Мы сами, без госдепов разберемся, кто у нас должен быть президентом в следующем году.
Кто не держит слово?
Распад, а по сути – уничтожение СССР – не только геополитическая катастрофа, но и величайшая трагедия для каждого советского человека, для всего мира. С распадом Советского Союза мир стал однополярным с трагическими последствиями.
Президент в интервью Стоуну назвал одним из главных трагических последствий развала СССР – расширение НАТО на восток.
Кстати, Владимир Владимирович справедливо указал Горбачеву на его легковерное поведение, когда он поверил на слово западным очень «совестливым» и «крайне порядочным» политическим деятелям: Колю, Бушу, Тэтчер, Шираку и иже с ними, когда они клялись и божились, что нога ни одного натовского солдата не ступит за пределы территории бывшей ГДР.
Но прошло совсем немного времени, и устные обещания «под честное политическое» слово незаметно растворились, исчезли. А когда последний воинский эшелон по просьбе друга Коля и по приказу Ельцина досрочно покинул (в необорудованное чистое поле) территорию бывшего ГДР, натовцы без всяких проволочек навострили лыжи на восток. Буквально через несколько месяцев после вывода наших войск руководство НАТО приняло решение о приеме новых членов из числа восточных стран – бывших участников Варшавского Договора. Наше же руководство и пикнуть не успело, вернее сказать, не посмело.
После принятия этого решения в 1994 году началось самоуверенно-нахальное продвижение НАТО на восток. А как же повели себя в этой ситуации ельцино-гайдаровское правительство и «передовой отряд» наших либералов? Говорят, что время стирает из памяти прошлые события. Частично да. Но знаковые – и в хорошем, и в плохом смысле – не забываются. Особенно если записная книжка всегда под рукой.
Хорошо помню, как некоторые наши высокопоставленные лица открыто заявляли, что у России уже нет врагов, и НАТО, мол, расширяется ради установления цивилизованного порядка, вечного мира в Европе и никакой угрозы для России не представляет.
Сейчас трудно поверить, но Арбатов-младший обвинил… собственную страну в расширении НАТО на восток: не ратифицировали, мол, договор СНВ-2, как американцы того требовали, недостаточно эффективно проводим экономические и политические реформы.
Кстати, вспомним позабытую многими историю договора между Россией и США о дальнейшем ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) от 3.01.1993 года. Этот документ не вступил в силу, так как США не завершили процесс ратификации и в 2002 году вышли из договора по ПРО от 1972 года, с которым был увязан СНВ-2.
Но верхом цинизма и открытой неприязни к собственной стране явилось заявление ныне здравствующих, тогда еще депутатов Государственной Думы Ковалева и Борового. В одной из телепередач они заявили, что приближение НАТО для нас благо, ибо оно нас защитит от реставрации коммунизма.
Вызывает сожаление, с каким рвением кинулись наши «славянские братья» в объятия НАТО даже на правах бедных родственников. До сих пор стыдно смотреть их заискивание перед НАТО, особенно Украины, Польши, Чехии, Словакии, Болгарии. Кстати, такое их поведение предвидел русский гений Федор Достоевский. В своем дневнике в июле 1876 года он писал: «Не будет у России, и никогда не было таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобожденными. Начнут же непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себя и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись. Они будут заискивать перед европейскими государствами, будут говорить, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия страна варварская, мрачный северный колосс, «гонитель и ненавистник европейской цивилизации».
Слова Федора Достоевского оказались пророческими. Они были обращены к таким мерзавцам от власти, как «шоколадный» президент Украины, который на радостях в день открытия безвизового проезда в ЕС перед разношерстной толпой процитировал стихи М. Лермонтова: «Прощай, немытая Россия…».
Великий поэт писал эти строки в 1841 году накануне ссылки на Кавказ с болью за свой народ, писал в состоянии сильного эмоционального стресса. Но господин Порошенко спустя более 150 лет воспользовался этими стихами и прочитал их с неописуемой радостью, чтобы попытаться унизить не только русский, но и весь российский народ. Но вышло, что обратился он к себе, и ко всем украинцам. Это сегодня он со всех углов вещает: «Украина – це Европа!» В те же годы украинцы были частью России.
Признаюсь, я ожидал от нашего руководства более жесткого ответа, а может быть, действий на тот выпад в адрес россиян. Порошенко не остановился на этом. Он и Пушкина процитировал. Из стихотворения «К Чаадаеву» он вырвал слова: «…и на обломках самовластья напишут наши имена». Но он самодовольно, как это свойственно мелким интриганам, переврал поэта, и, вытянув свои указательные пальцы в сторону толпы, изрек: «И на обломках самовластья напишут ваши имена». Тут с ним трудно не согласиться. Уже и депутаты из оппозиционных партий Рады Украины пообещали утопить его в собственном золотом унитазе...
Расширение НАТО на восток поставило мир перед трагическими вызовами. Развернуло мир в направлении небывалой конфронтации. Небезызвестная Мадлен Олбрайт (бывший госсекретарь США) вслед убывающим из ГДР российским воинам заявила: «Соединенные Штаты никогда не признают за Россией право на так называемые сферы влияния вне пределов ее границ».
Освободителей не выводят
Трудно освободиться от мысли, что расширение НАТО на восток сопоставимо с приближением фашистской военной мощи к нашим границам в 1941 году. От Прибалтики до Грузии за последние годы разместились натовские войска (в основном американские) в полной боевой готовности. Не всем нашим гражданам известно, что вокруг нашей страны американцы и их союзники разместили 400 (!) военных баз. Мы же после бездарного уничтожения Варшавского Договора и предательского (в отношении самого преданного нам союзника ГДР) соглашения на объединение двух немецких государств и вывода войск оказались один на один с натовской военной армадой. В этой связи не могу не вспомнить весьма примечательный эпизод, связанный с выводом наших войск из ГДР.
В мае 2015 года мы, ветераны Западной Группы войск, в составе 10 человек были приглашены в Германию (в города бывшей ГДР) на торжества 70-летия освобождения немецкого народа от фашизма. Восточные немцы этот праздник называли именно так. После торжеств 8 и 9 мая мы поехали в старинный замок недалеко от Берлина на прием к бургомистру – депутату Бундестага от левых партий, господину с русской фамилией Марков. В приветственном тосте господин Марков несколько раз повторил слова: «после вашего отъезда из ГДР...», вместо общепринятого «вывода войск». Я в ответном слове решил уточнить: почему он, владея русским в совершенстве, употребляет слова «после вашего отъезда», а не как принято: «вывода войск». Его ответ, признаюсь, приятно удивил нас. «Понимаете, Красная армия пришла в Германию освободить нас от фашизма, – сказал Марков. – Так считает подавляющее большинство восточных немцев. А освободителей провожают с почестями, а не выводят как непрошеных гостей. После торжественного приема я отвел его в сторону, обнял по-братски, и мы сфотографировались на память.
Встречи с бывшими генералами и офицерами армии ГДР, откровенные беседы с ними, плюс мои личные наблюдения и участие в ряде событий во время службы в ЗГВ, о чем я подробно писал в «МК-КАВКАЗ» 3.09.2014 г., убедили меня, что согласие Горбачева, Шеварднадзе и Яковлева на объединение двух немецких государств и вывод войск явилось предательством не только наших верных союзников – восточных немцев, но и началом крушения Советского Союза.
Объединение Германии потянуло за собой вывод войск из Польши, Венгрии, Чехословакии и, наконец, из Германии, а 1 июля 1991 года прекратил свое существование Варшавский Договор. Были разрушены все политические, экономические и культурные связи со всеми странами, входящими в этот Договор. За короткий исторический отрезок времени мы потеряли все договоренности – от Тегеранской до Потсдамской конференций, весь послевоенный мировой порядок, начисто были перечеркнуты Хельсинкские соглашения 1975 года и так далее. В итоги мы лишились геополитических и геостратегических основ нашей безопасности.
И когда сегодня наши бывшие «заклятые друзья» завыли по поводу законно проводимых учений «Запад-2017», так и хочется их спросить: «Неужели вы думаете, что мы спокойно будем смотреть, как ваши заокеанские хозяева размещают на ваших территориях структуры ПРО, ракетно-ядерное оружие передового базирования, постоянно проводят учения на ваших полигонах?». Нет, господа хорошие, гайдаро-ельцино-чубайсовские времена безвозвратно ушли. Нам было очень тяжело, да и сейчас не легче заново поднимать, восстанавливать нашу оборонную мощь. Мы, как неоднократно повторял президент Путин, не собираемся ни на кого нападать. Но любое нападение на нас получит быстрый и мощный ответ.
«Братание невозможностей»
Итак, развал Советского Союза нанес непоправимый ущерб не только нашей оборонной мощи, экономическим связям, культуре и так далее, но и прошел тяжелым катком по многим странам разных континентов, где американцы «чувствуют запах газа или нефти».
Уничтожение СССР нанесло тяжелый удар по исконно русским, российским нравственным ценностям. В «лихие девяностые», когда во главе угла нашей морали утвердился культ денег, начисто были выброшены на обочину нашей национальной нравственности стыд, совестливость, благородство, честь, достоинство и так далее.
Пропаганда культа денег сломала хребет нашей национальной морали. Только сейчас мы начинаем осознавать, каким ядом для России является культ наживы. Как тут не вспомнить слова Маркса по поводу денег в отчужденном обществе, их развращающей роли: «Они превращают верность в измену, любовь в ненависть, ненависть в любовь, добродетель в порок, порок в добродетель, раба в господина, господина в раба, глупость в ум, ум в глупость… Деньги осуществляют братание невозможностей».
Крайне тяжело осознавать, что уже целое поколение выросло на этих псевдоценностях. Они культивируют принципы «бери от жизни все», «деньги решают все» и так далее. Обидно и больно осознавать, что многие молодые специалисты или, как теперь принято говорить, молодые представители различных слоев российского истеблишмента, пропитаны ядом этих лжеценностей, несовместимых с будущим российского общества.
Чего греха таить, многие молодые преподаватели, воспитатели современных вузов, школ тиражируют эти чуждые нашему обществу ценности в среде молодых ребят. При этом предают анафеме все советское прошлое, которое, по их мнению, лишало целые поколения свободы, «загоняло» в комсомол, пионеры. То есть преподносят молодым ребятам наше прошлое как цепь преступлений, уничтожение процветающей России Лениным, кровожадными большевиками и так далее.
В этой связи я решил рассказать через газету о недавнем участии в межвузовском семинаре, который проходил в одном из вузов СКФО, куда я был приглашен как член Совета старейшин при председателе Думы Ставропольского края и как специалист по межнациональным отношениям на Северном Кавказе.
В зале было много студентов, а выступающий первым молодой московский профессор политологии в своем выступлении допустил голословные грубые выпады в адрес нашего советского прошлого. И когда мне было предоставлено слово, я подробно рассказал, как преодолевая голод, холод, неимоверные лишения, мы, «дети войны», были согреты верой в будущее, справедливостью нашей системы и нашего государства.
Учили нас фронтовики. Они научили нас любить Родину в любом ее состоянии, воспитали настоящими патриотами. И Родина нам дала все с учетом способностей каждого. Мы всегда ощущали, видели, что такое социальная справедливость. Многие из моих сверстников не дожили до самого страшного национального позора, когда коррупция стала нормой нашей жизни.
Нам бы и в страшном сне не приснилось, что наступят времена, когда мерзавцы убьют нашу страну – великий СССР. И главным мерилом успеха станут деньги, добытые любой ценой. Когда народную собственность присвоят за бесценок шустряки и проходимцы, близкие к «телу» не всегда трезвого Ельцина. Что учителя и доценты с профессорами начнут без зазрения совести брать деньги за оценки у школьников и студентов. Дети войны, рано ушедшие из жизни, никогда не узнают, что современные студенты не в шутку, а всерьез говорят, что экзамены не сдают, а покупают.
Конечно, это касается далеко не всех работников сферы образования. Многие из них честно выполняют свой долг. Я не склонен также идеализировать во всем советское прошлое, но такого огульного нарушения основных составляющих «социального государства», социальной справедливости трудно было представить и в страшном сне.
Но не успел я закончить свою мысль, как один из наших московских гостей – тоже доктор политологии – решил меня, «провинциального профессора», проучить, просветить.
– Не понимаю, – начал он глубокомысленно, – почему некоторые обществоведы не могут понять, что уродливая система под названием «социализм», насажденная Лениным и большевиками и господствовавшая в России многие годы, не дала народу самого главного – свободы, воспитывала рабское, «совковое» сознание.
Затем с видом победителя направил свой «научный» взор в мою сторону и продолжил:
– Сегодня, 22 апреля, в истории нашей страны две даты: день рождения Екатерины Великой, которая сделала Россию великой, и день рождения Ленина, захватившего власть с кучкой большевиков на немецкие деньги и уничтожившего «процветающую Россию».
– Уважаемый профессор, – обратился я к нему, – действительно, сегодня, 22 апреля, день рождения Владимира Ильича Ленина, гениальнейшего, по мысли Эйнштейна, человека ХХ века. День же рождения Екатерины Великой, много сделавшей России, к вашему сведению, – 21 апреля.
Дело в том, что появились «всезнающие» «ученые-скороспелки» без нравственных тормозов и фальсифицирующие наше прошлое. Они не выбирают выражений и не утруждают себя на основе научных фактов, подлинных архивных документов и так далее разбором сути и результатов социалистического эксперимента в России.
Свобода не произвол
Что же касается «экспорта» революции большевиками в Россию во главе с Лениным, то рекомендую фальсификаторам обратиться к работе Н. А. Бердяева «Миросозерцание Достоевского», где он пишет: «Русская революция совершилась в значительной степени по Достоевскому. И как ни кажется она разрушительной и губительной для России, она все же должна быть признана русской и национальной». И не надо придумывать всякие байки о Ленине, «немецких деньгах», кровожадных большевиках и так далее.
Признаюсь, по кавказским обычаям нельзя критиковать гостей, но что поделаешь, не выношу хулы на мою страну – и на ее прошлое, и на ее настоящее, еще больше – на ее великих представителей.
– Господа ученые, – демонстративно жестко начал я, – безнравственно обвинять прошлое, списывать на него грехи настоящего. Прошлое, конечно, все стерпит, ибо оно безмолвно, не может за себя постоять. Кстати, испанский философ Бальтасар Грасиан писал: «Мертвого льва даже зайцы лягают».
– Пусть прошлое своими результатами защитит себя, – перебил меня московский профессор.
– Ни одно государство в истории человечества за такой короткий срок не добивалось таких результатов, как Советский Союз, не видит их только слепой или неисправимый русофоб. Ничто так не раскалывает общество, как фальсификация прошлого. Прошлое – это не только существовавшие политические и экономические структуры. Это не только господствующая в прошлом система государственного управления. Это не только мудрые или безнравственные правители. Это и большая, и малая Родина, где мы родились, выросли и возмужали. Это и «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам» (А. С. Пушкин). Прошлое жестоко мстит настоящему за невежественное, оскорбительно-хамское к себе отношение. Подтверждение тому – почти вся история постсоветской России, – закончил я при гробовом молчании присутствующих.
Что же касается прозвучавших из уст профессора понятий «свобода», «рабского», «совкового» сознания, то эти понятия вот уже более двадцати пяти лет набили оскомину. Ими настолько часто жонглируют, как говорят, не по делу, в корыстных целях, что придется кое-что пояснить.
В лихие девяностые и кризисные нулевые, накануне страшнейшего дефолта, когда страна находилась на краю пропасти, Ельцин в новогоднем послании «успокоил» сограждан тем, что «самое главное – мы обрели свободу» (!). Спрашивается, что же это за «свобода», ради которой мы «не постояли» за такой трагической ценой? Ценой миллионов жизней, ценой жизни великого государства?
Думаю, самое время вспомнить одного из выдающихся личностей ХХ века Альбера Камю, который писал: «Самая оклеветанная из сегодняшних ценностей – это, несомненно, свобода… В течение ста последних лет общество торгашей нашло для свободы исключительное и одностороннее применение: как можно чаще превращать принципы свободы в оружие угнетения».
Никто не отменял марксистское определение «свободы, как познанной необходимости», согласно которому «свобода» личности, коллектива, класса, общества в целом заключается «не в воображаемой независимости» от объективных законов, а в способности выбирать, «…принимать решения со знанием дела». Свобода личности – сознательно выбирать свою линию поведения в различных обстоятельствах, неся моральную ответственность за свои поступки перед обществом. Так что нашим либералам необходимо помнить, что «свобода не равнозначна произволу».
Более двух десятков лет наша псевдоэлита настойчиво предлагает нам – «малоразвитым» гражданам – «выдавливать из себя раба», чтобы обрести свободу. Да, в России было рабство, скажем так, в крепостном варианте, но рабов не было. Даже по походке русский крестьянин не напоминает раба, часто повторял А. С. Пушкин. Согласен с великим гражданином России, философом, поэтом А. Хомяковым, который критиковал пороки, укоренившиеся на Руси: «безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат». Но никогда не отождествлял русских с рабами.
Не скрою, президент Путин никогда не допустил хулы, голословных обвинений нашего советского прошлого, не стесняется подчеркнуть все хорошее, что было сделано в те годы. И об этом он говорил открыто и честно в интервью Оливеру Стоуну. И когда, выступая перед детьми в центре «Сириус», наш президент признался, что самое сильное влияние на его жизнь оказал развал Советского Союза, я ни на секунду не усомнился в искренности его слов.
