Как указал истец, сведения, «порочащие репутацию» прокурора, возымели для него последствия, цитирую, в виде «нравственных переживаний в связи с проводимыми служебными проверками», а также «боязни потерять авторитет перед сослуживцами и работниками иных ведомств». Эти свои переживания и боязнь старший советник юстиции оценил в 3000000 рублей.
Оставим злопыхателям рассуждения на тему кадрового подбора в органы прокуратуры сотрудников, нравственно страдающих из-за служебных проверок и обладающих фобиями в отношении представителей «иных ведомств». Самое интересное в этом деле то, что основанием иска являются жалобы, направленные Санакоевым Президенту РФ, депутату Государственной думы Федерального Собрания РФ, председателю Следственного комитета РФ, генеральному прокурору РФ, директору ФСБ и прокурору Ставропольского края.
Суть обращений сводится к мнению заявителя о совершении прокурором района ряда незаконных действий, причём как по отношению к самому Санакоеву, так и к другим жителям Благодарненского городского округа, предпринимателям, представителям учреждений и хозяйствующих субъектов. По сути, кроме тех, кому эти жалобы адресованы, и может быть, их заместителей или помощников, эти бумаги вообще никто не должен видеть. По утверждению Чаплыгина, последующие проверки подтвердили необоснованность всех падающих на него подозрений. Но из-за чего же тогда переживать? Репутация прокурора после этого должна была только больше укрепиться в цене, а не «подешеветь» на три миллиона рублей. Однако сам Чаплыгин заявил о том, что его авторитет как руководителя оказался подорван.
Даже районный суд, встав на сторону истца, указал в своём решении, что некоторые рассказанные Санакоевым факты, связанные с деятельностью прокурора, всё-таки имели место в действительности. Например, случай необоснованного внесения представления по результатам проверки деятельности учреждения на предмет соблюдения законодательства о противодействии коррупции, а также факт внесения в адрес местного предпринимателя представления об устранении нарушений требования законодательства о противодействии терроризму, в связи с которыми прокурор Благодарненского района был привлечён к дисциплинарной ответственности.
Здесь пора сказать о том, что Александр Санакоев вовсе не «записной жалобщик», а хорошо известный как в Благодарненском городском округе, так и за его пределами общественный активист. Причём известный не скандалами, а благотворительной деятельностью и пропагандой здорового образа жизни. Помимо ФОК «Колос», он также руководит созданным им Центром спортивной и здоровой жизни «Олимпия», помогает больным детям и «трудным подросткам».
Полтора года назад Санакоев был переизбран депутатом Совета Благодарненского городского округа Ставропольского края от партии «Единая Россия», где возглавил постоянною комиссию по социальным вопросам и молодежной политике. А самый известный байкер страны Александр «Хирург» Залдостанов доверил ему руководить отделением легендарного мотоклуба «Ночные волки» в Ставропольском крае.
Практически ни одно значимое социальное мероприятие в округе не обходится без участия Санакоева. Он проводит множество соревнований и акций краевого и местного уровней, в которых участвуют люди с ограниченными возможностями, малообеспеченные граждане, дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации. Он возглавляет совет отцов Благодарненского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Гармония». В той же «Олимпии» для воспитанников центра открыты двери секций по боксу, фитнесу и другим направлениям. В прошлом году за эту работу Александр Санакоев был удостоен дипломом лауреата Всероссийской премии в номинации «Лучший папа – общественный активист».
Я сознательно процитировал опубликованную в открытом доступе информацию. Давайте задумаемся, может ли общественный деятель и депутат, выступая от имени своих избирателей, направлять запросы во властные инстанции. Разве не обладает каждый гражданин конституционным правом обращаться в государственные органы? Но что говорить о каждом, если даже обращение известного человека, посвящающего себя заботе о других, обернётся судом, после которого придётся в буквальном смысле раскошелиться за свою гражданскую активность? Не сигнал ли это всем благодарненцам: хорошенько подумайте, прежде чем пожаловаться на чиновника?